Cчетчики
Рейтинг@Mail.ru
Главная » Статьи » Языки » Из истории теоретического языкознания

Из истории теоретического языкознания

Рубен Будагов

До сих пор мы не располагаем историей советского теоретического языкознания. В общих учебных курсах по истории языкознания о советском языкознании сообщается лишь вскользь, как бы под занавес. Правда, имеются полезные хрестоматии по советскому языкознанию, но они, естественно, не могут заменить систематического курса, отсутствие которого давно уже ощущается.

Причин такого печального положения много. Попытаюсь обратить внимание на некоторые из них. За последние тридцать лет среди советских языковедов получило почти всеобщее распространение противопоставление «современная лингвистика — несовременная лингвистика». Оставалось неясным: а где же должна располагаться советская наука о языке, со своим марксистским осмыслением природы языка как «непосредственной действительности мысли», как «практического действительного сознания». Если отождествить советскую науку о языке с «современной лингвистикой», то с какой именно из «современных лингвистик», так как их много, и они мало похожи друг на друга. Под «современной лингвистикой» понимают то математическую лингвистику, то генеративную грамматику, то дескриптивное описание, то так называемую лингвистику текста, то, наконец, все, что непохоже на «традиционное языкознание» (в бранном значении последнего прилагательного).

Остается до сих пор не вполне ясным, каково же место советского языкознания в лингвистике последних шестидесяти лет? Мною, в частности, уже была сделана попытка в какой-то мере ответить на эти вопросы в специальных работах. В последующих строках я вновь хочу вернуться к историографии, прежде чем обратиться к очеркам о выдающихся отечественных и зарубежных филологах.

У нас лишь в связи с теми или иными юбилейными датами иногда вспоминают об особой позиции советских лингвистов по разным вопросам теории и истории языка. Так, например, в 1967 г., к 50-летию Октября, были опубликованы полезные лингвистические сборники, авторы которых стремились не только заглянуть вперед, но и оглянуться назад, оценить уже сделанное. Но юбилеи, естественно, проходят, и вновь возникает неясное по многим причинам противопоставление: современная лингвистика — несовременная лингвистика, где об особой позиции советских ученых по многим принципиальным вопросам теории и истории языка обычно уже ничего не сообщается. И это, разумеется, и несправедливо, и неправомерно.

Написать историю советского языкознания — задача по многим причинам непростая. История нашей науки — это история развития марксистской науки о языке, а марксизм применительно к теории и истории языка понимается различно, впрочем, это справедливо и по отношению к другим филологическим дисциплинам, например, изучению английского языка. Больше того. Находятся ученые, которые считают, что лингвистика может опираться лишь на специальные теории, тогда как общие марксистские положения о природе языка, по словам одного из авторов, «никакого теоретического оружия» специалистам не дают. «Стоит вспомнить, в каком теоретическом вакууме оказались советские лингвисты, когда у них из-под ног было выбито „новое учение о языке” Н. Я. Марра — у них в распоряжении не оказалось никакого теоретического оружия». Поэтому и неудивительно, что тот же автор, перечисляя выдающихся лингвистов нашего столетия (начиная от Соссюра), не находит нужным вспомнить хотя бы кого-нибудь из советских ученых. Как будто бы и не существовали в XX столетии до и после Н. Я. Марра такие выдающиеся лингвисты и филологи, как А. А. Шахматов, JI. В. Щерба, Л. П. Якубинский, В. В. Виноградов, В. М. Жирмунский, И. И. Мещанинов, И. К). Крачковский, Б. А. Ларин, В. И. Абаев, Г. О. Винокур, Ф. П. Филин и многие другие. Знаменательно, что Р. О. Якобсон, тоже вспоминая «предшественников современной лингвистики» и называя восемь имен, нашел нужным выделить три русских имени (одно из них — русско-польское) — Николая Крушевского, Николая Трубецкого и Ивана Бодуэна де Куртенэ, хотя совсем короткая жизнь первого из них завершилась еще в прошлом столетии. Зарубежный ученый оказался гораздо внимательнее к нашей отечественной науке (из восьми имен три относятся к ней), чем советский историограф.

Серьезность положения я вижу в том, что нежелание знать историю советского языкознания свойственно не одному, а многим авторам. «Современное состояние разработки проблемы (речь идет о проблеме языка и мышления. — Р. Б.) абсолютно несопоставимо с прошлым» (имеется в виду период до лингвистической дискуссии 1950 г. — Р. Б.). Если же не забывать, что данная проблема, наряду с проблемой языка и общества, является одной из основных в советском теоретическом языкознании, то станет ясно, что, по убеждению автора приведенного тезиса, недопустимо говорить о преемственности в развитии советского языкознания.

Получается так: все, что делалось раньше для изучения взаимодействия языка и мышления, «абсолютно несопоставимо» с тем, что должно делаться теперь. История советского языкознания разрывается на несовместимые, но имеющие ничего общего периоды. Это, разумеется, неверно и фактически, и теоретически.

Вместе с тем установить убедительную периодизацию истории советского языкознания нелегко, подобно тому как нелегко установить периодизацию истории и других гуманитарных наук послеоктябрьской эпохи. Процесс интенсивного развития всех наук после Октября самой своей интенсивностью вызывает трудности в проведении периодизации. То же следует сказать и о художественной литературе, которая до сих пор не имеет общепринятой периодизации. Между тем известно, что история изучения языка и языков непосредственно взаимодействует не только с изучением художественной литературы, но и с особенностями ее развития. Мы все помним завет Максима Горького о языке как «первоэлементе литературы».

В последующих работах я все же попытаюсь наметить вехи, которыми, быть может, воспользуются будущие исследователи истории советского языкознания. А такая история должна быть создана.


Социальные комментарии Cackle

Оставить комментарий

Spam Protection by WP-SpamFree

YouTube Tutorial
Полезное видео о том, как снимать парфюмерный промо-ролик

Смотреть на YouTube
5059712_orig

Посетите вкусный блог -
Рецепты вегетарианских блюд . Красивые и легкие рецепты из овощей, бобовых, сои, фруктов.